Alerta por correo electrónico de las novedades

La persona reclamante, en representación del Comité Español de Representantes de Personas con Discapacidad, trasladaba una información publicada en un medio de comunicación por la que la persona portavoz de un grupo municipal de Lepe había exigido, en reiteradas ocasiones, al equipo de gobierno que eliminara las barreras arquitectónicas del edificio del ayuntamiento que impedía la entrada a un concejal con discapacidad usuario de sillas de ruedas.

Solicitamos información al Ayuntamiento de Lepe relativa a las medidas que estuviera impulsando esa Corporación Municipal para que las barreras arquitectónicas que impedían o dificultaban el acceso al edificio municipal de las personas con discapacidad fuera solventada a la mayor brevedad posible.

En la respuesta recibida se informaba que había sido instalado un salvaescaleras para solventar la barrera arquitectónica para el acceso a las dependencias superiores de la Casa Consistorial.

Así las cosas, habiendo quedado solucionado el problema de accesibilidad que motivó el escrito de queja, dimos por concluidas nuestras actuaciones.

El interesado, así como muchas otras personas pertenecientes a la comunidad educativa de los centros docentes afectados, se dirigieron a esta Institución poniendo de manifiesto la situación de insalubridad y falta de higiene que sufrían los Institutos de Educación Secundaria de la localidad de Lucena -Sierra de Aras, Marqués de Comares y Clara Campoamor- como consecuencia del conflicto que mantenía el personal que desempeñaba este servicio con la empresa en ese momento adjudicataria, la que les adeudaba as nóminas del mes de noviembre, diciembre y pagas extra. Estas circunstancias habían provocado que las trabajadoras mantuvieran la situación de huelga desde hacía más de un mes, por lo que una vez reanudado el curso tras las vacaciones de Navidad, los aproximadamente 2000 alumnos y alumnas afectados se habían encontrado con una situación que consideran inaceptable.

De esta situación se habían hecho eco numerosos medios de comunicación escrita de la comarca, así como que también en esos primeros días del mes de enero habían dado a conocer que también el alumnado había decidido no acudir a sus centros, reivindicado la solución del problema y solidarizándose con las trabajadoras.

Admitida la queja a trámite, y solicitada información a la Delegación territorial competente, nos ha enviado un exhaustivo informe del que se deduce que por parte de la Administración educativa se vinieron realizando todas las actuaciones que fueron necesarias para mitigar los efectos indeseados que se produjeron durante el tiempo en el que se mantuvo la situación de huelga, así como, posteriormente, para resolver definitivamente el problema.

De igual modo, también tuvimos conocimiento de que, a pesar de la desconvocatoria de la huelga en los primeros días del mes de enero pasado, se mantuvo la posibilidad de iniciarse de nuevo, a principios del mes de febrero, en el caso de que no se pudiera llegar a un acuerdo satisfactorio para las trabajadoras de la empresa ahora rescindida con la que ha sido ahora adjudicataria. Por fortuna, esto no ha ocurrido, puesto que, finalmente, la nueva empresa procedió a las altas de todas las afectadas en la Seguridad Social respetando todos los derechos económicos y laborales que correspondían a la las trabajadoras.

Por lo tanto, considerando que el asunto por el que las personas interesadas acudieron a esta Institución se ha solucionado, damos por concluidas nuestras actuaciones, procediendo al archivo de su expediente.

En su escrito de queja, la presidenta de una asociación de vecinos de una barriada de Almería denunciaba, en síntesis, los problemas de alcantarillado que existían en la barriada de Monteleva en Almería, que se sitúa dentro del Parque Natural Cabo de Gata-Níjar, en el que exponía, textualmente, lo siguiente:

“Nos ponemos en contacto con Usted para decirle que nuestro barrio carece de alcantarillado, son en torno a cuatrocientas viviendas a la orilla de la playa de Cabo de Gata que funcionan con pozos negros, teniendo en cuenta que nos encontramos dentro del Parque Natural de Cabo de Gata este proyecto debe ser prioritario.

En noviembre presentamos 2.000 firmas en el registro del Ayuntamiento, llevamos cuatro años con escritos y reuniones, en la última reunión del 26 de enero con el nuevo alcalde, éste nos dijo que el Ayuntamiento por sí solo no podría financiar este proyecto, y que hace falta dinero desde fuera.

Necesitamos que se mueva esta solicitud, que vaya a donde sea necesario para que con tanto dinero que se mueve de la U.E. se mueva y se destine una partida para canalizar las aguas fecales dentro del Parque Natural, una zona altamente protegida medioambientalmente y con un atractivo turístico que cada año va a mas."

Tras admitir a trámite la queja y después de varias actuaciones, esta Institución formuló resolución tanto al Ayuntamiento de Almería como a la Consejería de Agricultura, Ganadería, Pesca y Desarrollo Sostenible a fin de que, en resumen, coordinaran sus actividades para iniciar las obras de alcantarillado de la barriada de Monteleva y, en su caso, adoptaran las medidas necesarias para que la fórmula que se adoptara fuera la menos gravosa para acometer estas obras.

Como respuesta a esta resolución, el Ayuntamiento nos informó que aceptaban el contenido de nuestra resolución y preveían dotar “de partida presupuestaria en el próximo ejercicio presupuestario de este Excmo, Ayuntamiento de Almería, para el inicio de las obras encaminadas para dotar a esa Barriada de la Fabriquilla en el ámbito perteneciente al término municipal de Almería, de la red correspondiente de saneamiento y su conexión para evacuación y posterior depuración a través de la red general municipal de alcantarillado, mediante la solución técnica que se considere más ventajosa para los intereses municipales”.

En cuanto a la Consejería de Agricultura, Ganadería, Pesca y Desarrollo Sostenible nos informó que la Dirección General de Infraestructuras del Agua estaba tramitando el pliego de prescripciones técnicas para redacción del proyecto de agrupación de vertidos y depuración de varios núcleos de la zona este de Almería, que definiría las obras necesarias para agrupar los vertidos de aguas residuales de los núcleos de La Amadraba de Monteleva y La Fabriquilla, así como su posterior tratamiento, para lo que se estaban estudiando tres alternativas: construcción de una nueva EDAR; impulsar las aguas residuales a la EDAR situada en San Miguel de Cabo de Gata (y al mismo tiempo incrementar la capacidad de tratamiento de esta EDAR, ampliando las actuales instalaciones y equipos para que pueda tratar las aguas residuales tanto de la población fija como de la estacional) o impulsar las aguas residuales hasta la actual EDAR de Almería Este situada en El Toyo.

Con ello entendimos que se había aceptado nuestra resolución y, además, el problema planteado por la asociación de vecinos estaba en vías de solución, mucho más cuando fue la propia asociación la que, poco tiempo después, nos comunicó que ya había tenido conocimiento de que se iba a ampliar la depuradora de Cabo de Gata y el Ayuntamiento iba a ejecutar las obras para canalizar las aguas residuales a la misma, por lo que agradecían nuestras actuaciones.

Por tanto, dimos por concluidas las mismas y procedimos al archivo de este expediente de queja.

En su escrito de queja, el interesado manifestaba que había solicitado la inscripción en el Registro Oficial de Productores y Operadores de Medios de Defensa Fitosanitarios (ROPO) (Decreto 96/2016, de 3 de mayo) y, para ello, precisaba una certificación de la Facultad de Biología de la Universidad de Sevilla, en la que hizo sus estudios. Mediante escrito que tuvo entrada en el Servicio Andaluz de Empleo de la Junta de Andalucía en enero de 2019, dirigido a la Facultad de Biología de dicha universidad, solicitó “certificación académica que acredite el cumplimiento del Anexo II del RD 1311/2012 sobre créditos ECT's en materia de Producción Vegetal y al menos 12 ECT's en Protección Vegetal”. Sin embargo, no había recibido respuesta a esta solicitud.

Admitimos a trámite la queja sin entrar en el fondo del asunto planteado, solo a efectos de la que la Universidad de Sevilla respondiera a la solicitud del interesado, informándonos de la respuesta que le diera.

La Universidad nos respondió dando cuenta de los motivos por los que no podía acreditar que el interesado tuviera los créditos necesarios para el cumplimiento de los requisitos establecidos en el Anexo II del Real Decreto 1311/2012 y que de ello ya había dado cuenta al mismo.

Entendimos, por tanto, que el problema de fondo, la falta de respuesta a la solicitud del interesado, se había solucionado, dando así por concluidas nuestras actuaciones en este expediente de queja.