La Defensoría de la Infancia y Adolescencia de Andalucía

La Defensoría de la Infancia y Adolescencia de Andalucía es una institución creada por el Parlamento de Andalucía y tiene como misión la defensa y promoción de los derechos y libertades de las personas menores de edad. Sus actuaciones son totalmente gratuitas y no requieren de ningún formalismo especial.

Defensor del Menor

Contáctanos

Ayuda

Alerta por correo electrónico de las novedades

DEscripción newsleter

Resolución del Defensor del Pueblo Andaluz formulada en la queja 20/0583 dirigida a Viceconsejería de Fomento, Infraestructuras y Ordenación del Territorio

Ver asunto solucionado o en vías de solución

Con base en el informe recibido, la documentación que obra en la queja y la normativa que resulta de aplicación al presente caso, esta Institución en virtud del artículo 29 de la Ley 9/1983, de 1 de diciembre, del Defensor del Pueblo Andaluz, formula Resolución a la Viceconsejería de Fomento, Infraestructuras y Ordenación del Territorio. en el sentido de que se revise el procedimiento de remisión de documentación entre los registros de esa Consejería de Fomento, Infraestructuras y Ordenación del Territorio, a fin de que el mismo cumpla con la necesaria diligencia y eficacia exigible a los registros públicos.

ANTECEDENTES

  1. La interesada nos exponía que el día 31 de diciembre de 2018 presentó en el Registro General de esa Consejería de Fomento, Infraestructuras y Ordenación del Territorio solicitud de ayuda para el alquiler conforme a la Orden de 30 de octubre de 2018, por la que se convocan, para el ejercicio 2018, ayudas en régimen de concurrencia no competitiva, para el alquiler de vivienda habitual a personas en situación de especial vulnerabilidad, con ingresos limitados y a jóvenes en la Comunidad Autónoma de Andalucía. Sin embargo, a pesar del tiempo transcurrido no se había emitido la oportuna Resolución.

  2. Estudiada dicha comunicación, procedimos a admitirla a trámite como queja ya que consideramos que, en principio, reúne los requisitos establecidos en la Ley reguladora del Defensor del Pueblo Andaluz (Ley 9/1983, de 1 de Diciembre). En consecuencia, solicitamos a la Delegación Territorial de Fomento, Infraestructuras, Ordenación del Territorio, Cultura y Patrimonio Histórico en Sevilla información sobre el expediente de la interesada.

  3. En la respuesta de la Delegación Territorial se indica literalmente que «aunque la fecha de entrada en Registro Público de la solicitud que doña ... presentó en el programa General de la ayuda fue el día 31 de diciembre de 2018, la fecha de entrada de la misma a efectos de su tramitación es la de 8 de enero de 2019, día en el que tuvo entrada en esta Delegación Territorial, de conformidad con lo dispuesto en la base décimo segunda,apartado 1, letra b), de la Orden de 17 de octubre de 2018.»

    Se continúa señalando que «En el caso de la solicitud del programa general presentada por la interesada, teniendo en cuenta la fecha de presentación de la misma a efectos de tramitación, indicada más arriba, deberá esperar a que sea abordada la clasificación por grupos de las solicitudes presentadas con anterioridad al día 08/01/2019 antes de proceder a la clasificación de la solicitud de la interesada junto con todas las solicitudes presentadas en la misma fecha.»

  4. En consecuencia, procedimos a dirigirnos a esa Viceconsejería, solicitando información sobre el retraso en la remisión de la solicitud de la interesada desde el Registro General de la Consejería a la Delegación Territorial. Con fecha de 15 de diciembre de 2020 tuvo entrada en esta Institución oficio de ese organismo remitiendo informe de la Secretaría General Técnica. En el mismo, se participa lo siguiente:

    «Se trata de un lapso de remisión de 3 días hábiles. El día 1 de enero, martes, fue fiesta, luego los días de tardanza reales, por ser hábiles, son los que van del miércoles día 2 al viernes 4 de enero de 2019, el lunes 7 no cuenta porque es festivo, se traslada al lunes el domingo 6 (Reyes).

    Por otro lado, el registro general abre el día 31 solo hasta las 14:00h., no hasta las 20:00 h, como es habitual, es decir que ese día abren los registros generales porque el día es hábil, para ofrecer esa posibilidad al ciudadano, pero no es laborable en la Administración autonómica en general, tampoco en la Delegación, luego es día de presentación, pero no de gestión.

    Si a estas circunstancias, festivos y período navideño, le añadirnos que el traslado de la documentación a la Delegación se hace por valija interna, (es decir que un conductor de la Delegación recoge en este Registro, un par de veces en semana, toda la documentación que ha entrado o va dirigida desde cualquier instancia de estos SS.CC. a aquella) es aceptable este retraso, que en cualquier caso no sería mayor que si se enviara por correo ordinario.

    En conclusión, considerando todo lo anteriormente expuesto, un lapso de 3 días hábiles no parece un tiempo de traslado excesivo en este caso.»

En base a los referidos antecedentes, conviene realizar a la Administración actuante las siguientes

CONSIDERACIONES

Primera.- De los principios rectores de la actuación administrativa y el perjuicio causado por la Administración pública.

El Estatuto de Autonomía para Andalucía garantiza en su artículo 31 el derecho a una buena administración, el cual comprende el derecho de todos ante las Administraciones Públicas, a participar plenamente en las decisiones que les afecten, obteniendo de ellas una información veraz y a que sus asuntos se traten de manera objetiva e imparcial y sean resueltos en un plazo razonable.

Asimismo, de acuerdo con los artículos 133 del Estatuto de Autonomía para Andalucía y 103 de la Constitución, la Administración debe actuar de acuerdo con una serie de principios, entre ellos, los de eficacia, eficiencia, simplificación de procedimientos, transparencia, buena fe, protección de la confianza legítima y proximidad a los ciudadanos, así como sometimiento a la Constitución, al Estatuto y al resto del ordenamiento jurídico.

Dichos principios también se recogen en la Ley 40/2015, de 1 de octubre, del Régimen Jurídico del Sector Público, cuyo artículo 3 dispone que las Administraciones públicas sirven con objetividad los intereses generales y actúan de acuerdo con principios de eficacia, eficiencia y servicio a los ciudadanos, con sometimiento pleno a la Constitución, a la Ley y al Derecho. Igualmente, deberán respetar en su actuación los principios de buena fe y de confianza legítima. En sus relaciones con la ciudadanía, las Administraciones públicas deben actuar de conformidad con los principios de transparencia y de participación.

Segunda.- Sobre las presentes ayudas para el alquiler.

La Ley 1/2010, de 8 de marzo, reguladora del Derecho a la Vivienda en Andalucía, tiene por objeto garantizar el derecho consagrado en la Constitución Española y el Estatuto de Autonomía para Andalucía a una vivienda digna y adecuada, estableciendo que la gestión de recursos económicos de la Administración de la Junta de Andalucía, incluida la gestión de ayudas estatales, dará preferencia, en el marco establecido en los planes de vivienda, a los grupos de especial protección con menor índice de renta.

Asimismo, tanto el Plan de Vivienda y Rehabilitación de Andalucía 2016-2020, regulado por el Decreto 141/2016, de 2 de agosto, como el Plan Estatal de Vivienda 2018-2021, regulado por el Real Decreto 106/2018, de 9 de marzo, establecen programas de ayudas al alquiler de vivienda a personas con ingresos limitados.

Con esta base se aprobaron en Andalucía la Orden de 17 de octubre de 2018, por la que se aprueban las bases reguladoras para la concesión, en régimen de concurrencia no competitiva, de ayudas para el alquiler de viviendas a personas en situación de especial vulnerabilidad o con ingresos limitados y a jóvenes, en la Comunidad Autónoma de Andalucía y la Orden de 30 de octubre de 2018, por la que se convocan para el ejercicio 2018 estas ayudas.

El objeto de estas ayudas es, por tanto, la concesión de ayudas para el alquiler de vivienda habitual a personas en situación de especial vulnerabilidad, con ingresos limitados y a jóvenes. Se trata por lo general, como hemos visto en anteriores convocatorias y en la presente, de familias que no pueden con sus propios medios acceder a una vivienda en el mercado libre, ni en la mayoría de los casos, pese a reunir los requisitos para poder acceder a una vivienda protegida, logran acceder a una de ellas con la urgencia que demanda su situación habitacional, debido a la insuficiencia del parque público de viviendas para satisfacer la demanda, ni siquiera a quienes se encuentran en una situación de especial vulnerabilidad y emergencia habitacional.

En este sentido, las ayudas al alquiler que aquí se contemplan constituyen una fórmula que permite, no sin gran dificultad, acceder a una vivienda y permanecer en ella a familias que de lo contrario tendrían grandes dificultades para ello. Sin embargo, lo cierto es que los retrasos excesivos en la tramitación, conclusión y materialización de estas ayudas, están distorsionando la finalidad para la que fueron creadas.

De igual manera, en algunos casos estamos observando que el procedimiento que se ha diseñado en las bases de la convocatoria para la presentación de la solicitud y la documentación exigida ha dado lugar a que se hayan producido disfunciones en la tramitación de estas ayudas, dado que el retraso en el envío desde algunos registros públicos a las delegaciones territoriales competentes para su tramitación ha sido excesivo, como ha pasado en este y otros casos, máxime teniendo en cuenta que la fecha de presentación formal de la solicitud a efectos de su consideración para el inicio del procedimiento, deviene en crucial al tratarse de un procedimiento de concesión de subvención de concurrencia no competitiva.

En efecto, la Base Decimosegunda de las Bases reguladoras de esta ayuda dispone en su punto 1. b) que cuando las solicitudes no se presenten en las correspondientes delegaciones territoriales o entidades colaboradoras, o a través del Registro Telemático Único de la Administración de la Junta de Andalucía o en la oficina virtual de la Consejería competente en materia de vivienda, sino en cualquier otro lugar o registro de los previstos en el artículo 16.4 de la Ley 39/2015, de 1 de octubre, la fecha a efectos de su tramitación será la de entrada en la correspondiente Delegación Territorial o entidad colaboradora, salvo que la persona solicitante remita copia completa de dicha solicitud por correo electrónico.

Ciertamente las personas interesadas disponían de la posibilidad de remitir copia de su solicitud donde se visualice la fecha, dirección y número de entrada, a la dirección de correo electrónico alquila2018.cfv@juntadeandalucia.es. En todo caso, esta posibilidad no obsta para que por parte de los diferentes registros públicos la remisión de las solicitudes a los organismos competentes se deba llevar a cabo con la mayor diligencia y rapidez posible.

Sin embargo, no puede considerarse que el traslado dos veces por semana de documentación desde los servicios centrales de la Consejería, sitos en Sevilla capital, a la Delegación Territorial en Sevilla, a poco más de dos kilómetros de distancia, sea aceptable ni mucho menos eficaz. Por el contrario, una actuación diligente exigiría una remisión inmediata, más aún cuando se trata de dos emplazamientos tan cercanos y en plena convocatoria de unas ayudas de tal importancia.

Aunque en el caso presente es probable que la referida demora no tenga un impacto significativo en la solicitud de la interesada, ya que la disponibilidad de crédito difícilmente llegará a las solicitudes presentadas el día 31 de diciembre, desconocemos si esta tardanza ha sido la habitual con otras solicitudes presentadas de buena fe ante el Registro General de esa Consejería, esperando con lógica una pronta remisión a la cercana Delegación Territorial de Sevilla.

A la vista de todo ello y de conformidad con lo establecido en el apartado primero del artículo 29 de la Ley 9/1983, del Defensor del Pueblo Andaluz, se le formula la siguiente

RESOLUCIÓN

RECORDATORIO de los Deberes Legales recogidos en los preceptos citados en el cuerpo de la presente resolución.

SUGERENCIA. - para que se revise el procedimiento de remisión de documentación entre los registros de esa Consejería de Fomento, Infraestructuras y Ordenación del Territorio, a fin de que el mismo cumpla con la necesaria diligencia y eficacia exigible a los registros públicos.

Jesús Maeztu Gregorio de Tejada Defensor del Pueblo Andaluz

Queja número 21/7182

Esta Defensoría de la Infancia y la Adolescencia de Andalucía y, Defensor del Pueblo Andaluz, tramita el presente expediente de queja en relación con la dotación de medios de apoyo al alumnado con necesidades educativas especiales en un Centro de Educación Infantil y Primaria de la provincia de Cádiz.

El Defensor acordó su tramitación a fin de canalizar la investigación sobre los variados aspectos que se presentaban relativos a la peculiaridad de alumna que necesita concretas asistencias de carácter sanitario.

La tramitación de la queja fue dirigida ante el la Delegación Territorial de Educación y Deporte en Cádiz, para recabar la oportuna información en los términos previstos por la normativa reguladora de esta Institución. Y así, los responsables nos remitían el siguiente informe:

1°. Desde la Consejería de Educación y Deporte no contamos con personal de apoyo sanitario para el alumnado de los centros educativos.

2°. Este centro cuenta con un Profesional Técnico de Integración Social (PTIS) de Función Pública a 30 horas y desde esta delegación se ha solicitado el aumento de un PTIS de contrato a 25 horas, Sin embargo estos profesionales no están formados en atención sanitaria, ni se encuentra entre sus funciones el apoyo sanitario.

3°. En el momento en que se pueda ampliarla contratación a un segundo PTIS en el Centro de Educación, insistiremos en que la empresa correspondiente busque a un trabajador/a que, sin ser requisito para su contratación como PTIS, cuente con formación sanitaria”.

Queremos apreciar en la respuesta la asunción desde la dirección del centro de estas necesidades singulares para la alumna y la voluntad de promover las medidas más viables y flexibles para abordar la situación. Y así se ha coincidido en identificar el problema y promover la disposición de personal de apoyo que ayude a suplir carencia de estos recursos de personal.

Anunciada la medida correctiva, podemos entender que el asunto se encuentra en vías de solución a partir de la puesta en marcha del procedimiento de contratación aludido de cuyos resultados, confiamos que deriven en la superación de las carencias del atención para la alumna.

Por ello, y al día de la fecha, procedemos a concluir nuestras actuaciones por considerar oportuno ofrecer el plazo necesario para la resolución del procedimiento contractual e incorporar los recursos de personal reclamados para atender el servicio. En todo caso, permaneceremos atentos a cualquier novedad que se produzca en el caso, y quedamos dispuestos para acometer las actuaciones de seguimiento que resulten oportunas.

Por todo ello, concluimos nuestras actuaciones agradeciendo la colaboración y confianza ofrecidas.

Queja número 21/3000

Se dirigió a esta Institución el interesado mediante escrito en el que nos daba traslado que con fecha 26 de septiembre de 2020 presentó ante la Delegación Territorial de Salud y Familia en Málaga una solicitud en relación a la activación de alerta sanitaria en la localidad de Nerja entre junio y noviembre de 2019 ya que necesitaba aportarla como prueba a un procedimiento judicial en trámite, sin que haya recibido contestación.

Recibido informe de la Delegación Territorial de Salud y Familias en Málaga, se adjunta escrito enviado al interesado con fecha 19 de julio de 2021 en el que se da respuesta a la consulta sobre la existencia de alertas sanitarias en la población de Nerja, entre junio de 2019 a noviembre de 2019.

En consecuencia, dado que la presente queja se admitió a trámite únicamente a los efectos de romper el silencio administrativo existente a la referida reclamación, a la vista de la información recibida y dado que tras nuestra intervención se ha solucionado la situación de silencio mantenido, damos por concluidas nuestras actuaciones en el expediente de queja.

Actuación de mediación en el expediente n° 21/2858 entre Administración local relativa a Favorecemos el diálogo en un conflicto ocasionado por la construcción de una circunvalación

Debido a la construcción de una carretera de circunvalación se procede al corte de una vía pecuaria histórica que da acceso a un emblemático puente del municipio cuyos vecinos promueven al queja. Además, este corte ocasiona un grave perjuicio al paso del ganado. Se solicitó una reunión al a Consejera de Fomento para presentar una propuesta realizada por los vecinos y así tratar de alcanzar una solución menos perjudicial, para lo cual no han recibido respuesta.

Se propuso la mediación como vía para la construcción de un verdadero diálogo en el que el delegado de la asociación da a conocer su preocupación y presenta una propuesta para la gestión de la situación. La Delegada Territorial transmite que no tenía información sobre la propuesta presentada y que ésta tendría que valorarse con la Administración competente, por lo que se acuerda este estudio y valoración de la propuesta, lo cual es verdaderamente agradecido por la asociación.

La nueva Ley 4/2021, de 27 de julio, de Infancia y Adolescencia de Andalucía recoge en su artículo 24 la nueva denominación del anterior Defensor del Menor de Andalucía, pasándose a denominar Defensoría de la Infancia y Adolescencia de Andalucía.

De la misma forma, establece que "La persona titular de la institución del Defensor del Pueblo Andaluz ejercerá también las funciones de la Defensoría de la Infancia y Adolescencia de Andalucía, conforme a lo establecido en la presente Ley".

Por este motivo, se decidió modificar la imagen corporativa que presentamos en este vídeo.

 

 

El Defensor del Pueblo andaluz y la Asociación para el Ejercicio de la Mediación y el Arbitraje firman un convenio de colaboración para la promoción de la mediación

El Defensor del Pueblo andaluz y Defensor de la Infancia y Adolescencia de Andalucía y la Asociación para el Ejercicio de la Mediación y el Arbitraje (Asemarb) -asociación creada por la Cámara Oficial de Comercio, Industria, Servicios y Navegación de Sevilla y el Colegio de Abogados de Sevilla- han firmado hoy un convenio de colaboración con el fin de la difusión, promoción y desarrollo de la mediación como vía complementaria de solución de conflictos.

En el convenio firmado hoy, el Defensor del Pueblo andaluz, Jesús Maeztu, y el presidente de Asemarb y del Colegio de Abogados de Sevilla, Óscar Cisneros, han puesto de relieve el objetivo de poner al alcance de la ciudadanía nuevas herramientas que le permita lograr soluciones satisfactorias a sus pretensiones, teniendo en cuenta que el ámbito de actuación del Defensor se vincula con la defensa de los derechos y libertades de la ciudadanía en el ámbito de la Comunidad Autónoma de Andalucía. Especial interés muestran ambas partes en la mediación administrativa, así como en el impulso de la implantación de la mediación intrajudicial contencioso-administrativa, al objeto de fomentar la mediación en el ámbito judicial y con el fin de descargar de trabajo a los órganos judiciales.

A tal efecto, el Defensor del Pueblo andaluz y Asemarb se comprometen a colaborar en la realización de actividades en materias que contribuyan a facilitar la difusión, fomento y práctica de la mediación, y que favorezcan la cualificación profesional en el campo de los estudios de ciencias sociales y de resolución de conflictos en el ámbito del Derecho, al igual que en promover la realización de jornadas formativas y/o informativas.

Asemarb es una asociación sin ánimo de lucro que mantiene una línea de trabajo permanente en métodos extrajudiciales e intrajudiciales, alternativas de solución de conflictos, como procedimientos de interés social. Es por ello que se propone como objetivo fundamental facilitar el acceso a un servicio de mediación de calidad y, además de ofrecer formación a sus asociados, se constituye como Centro de Mediación, disponiendo de un listado amplio de mediadores.

Queja número 21/3530

Se recibía en la Institución escrito de queja a través de la cual el promotor nos exponía lo siguiente:

El Real Decreto 22/2015, de 23 de enero, especifica que las Universidades Públicas españolas deben expedir el Suplemento Europeo al Título, consistente en un resumen del título obtenido en dos idiomas para facilitar la movilidad internacional del egresado.

La Universidad Pablo de Olavide aún no expide este documento a egresados de Grado. Tras 16 años de entrada en vigor del citado Real Decreto y 8 años de la obtención de los primeros títulos de Grado en esa Universidad, la Universidad Pablo de Olavide indica que "está trabajando en ello" para estos estudiantes.

Esto sitúa a estudiantes como yo en un agravio comparativo grave respecto al resto de titulados de las otras Universidades Públicas andaluzas y españolas, que sí expiden este documento. … ”

Admitimos a trámite la queja y solicitamos la colaboración de la Universidad Pablo de Olavide para investigar los hechos que motivan tal reclamación. Es respuesta a nuestra petición recibimos informe del Vicerrector de Estrategia y Planificación Académica informando, en esencia, que:

“2. Que actualmente la universidad solo expide, y de modo manual, el SET a los egresados con titulaciones pre-Bolonia (Licenciados, diplomados e ingenieros técnicos). Para ello tiene habilitado un enlace en la página web de la universidad donde se puede realizar dicha solicitud.

3. Que tras la auditoría sobre el procedimiento de emisión del SET se han detectado graves insuficiencias que han sido identificadas y sobre las que se está actuando para tener listo el mismo a lo largo del curso académico 21/22.

4. Que para cumplir con este mandato ya se están tomando una serie de medidas …

  1. Que desde este Vicerrectorado se espera tener el procedimiento operativo y en fase de depuración de errores para diciembre de 2021. Que prevemos emitir los primeros SET durante el segundo semestre del curso 21/22. Y, finalmente, esperamos que los nuevos egresados que lo soliciten puedan contar con el SET de modo simultáneo al proceso de emisión del título de egresado en la Universidad Pablo de Olavide.”

Entendimos, por tanto, que el problema se encontraba en vías de solución dando así por concluidas nuestras actuaciones en este expediente de queja.

Queja número 21/0139

Tras nuestra intervención, el Ayuntamiento de El Puerto de Santa María da expresa respuesta a la petición de información y documentación de carácter ambiental efectuadas por una asociación ecologista.

Una asociación ecologista de El Puerto de Santa María (Cádiz), presentaba queja por la situación de silencio administrativo del Ayuntamiento de esa localidad ante una denuncia presentada en mayo del año 2020, por vertidos de residuos de la construcción en lugar no autorizado.

En concreto, se denunciaba que en la finca denominada “...” de esa localidad, colindante con la N-IV, se había procedido al vertido "de cientos de toneladas de escombros por parte de la empresa "...", escombros que según hemos podido averiguar, proceden de las obras en el edificio de la antigua residencia de Tiempo Libre de Cádiz, propiedad de la empresa "...". Tales vertidos, seguía la denuncia, "se han realizado sin ningún tipo de autorización, incumpliendo la obligación de reciclar estos materiales, para lo que se cuenta con una planta en el mismo término municipal de El Puerto de Santa María, … ".

En dicha denuncia, la asociación ecologista solicitaba que fuera considerada formalmente como tal, que se realizara la preceptiva inspección para determinar las responsabilidades y que se incoaran los expedientes sancionadores a que hubiera lugar, así como de restauración de la legalidad, y que se les informara "de las actuaciones que ha realizado el Área de Medio Ambiente ante este atentado medioambiental y vulneración de la legalidad", así como que se les informase "en virtud del derecho que tenemos como asociación en defensa del medio ambiente de todas las actuaciones que se lleven a cabo como consecuencia de la presente denuncia". Es decir, pedían que se les tuviesen como parte interesada a todos los efectos.

Al no tener noticias de esta denuncia, con fecha de junio de 2020 reiteraron su petición al Ayuntamiento insistiendo en que "nos tenga por personados en el presente procedimiento, y consecuentemente se dé vista de lo actuado, se le comuniquen las incidencias que en lo sucesivo se produzcan, se le dé audiencia antes de dictarse resolución y se le notifique ésta".

Al parecer, tampoco habían tenido respuesta a este segundo escrito, por lo que presentaron un tercero, en fecha de diciembre de 2020, con el que expresamente pedían que "se nos facilite toda la documentación del expediente sancionador y de reposición de la realidad alterada que se haya iniciado sin perjuicio de otras actuaciones que podamos iniciar en defensa de nuestro derecho a la información en condición de interesados".

Del mismo modo, este tercer escrito habría resultado también sin respuesta, aunque no obstante, nos decía la asociación ecologista en su escrito de queja que:

"4.-Que indirectamente hemos tenido noticias a través de una interpelación en el Pleno que por los hechos relacionados en las denuncias que constan en apartados anteriores que ha sido impuesta sanción ... por importe de 674,92€ a la empresa … por “Obras de urbanización en “...” sin licencia”.

5.- Consideramos que además del expediente sancionador relacionado-con una sanción insignificante en relación a la gravedad de los hechos- debe de haberse iniciado expediente sancionador posiblemente por el Área de Medio Ambiente del Ayuntamiento en aplicación de la ORDENANZA MUNICIPAL DE RESIDUOS URBANOS Y LIMPIEZA PÚBLICA, en vigor desde el 22 de junio de 2010 que fue publicada en el BOP nº 117 y que ha sido modificada por acuerdo del Pleno en sesión celebrada el 9 de octubre de 2019, publicada en el BOP nº 240 de fecha 18 de diciembre de 2019 (...)”.

La asociación discrepaba de la sanción impuesta porque:

- Es competencia municipal el vertido de escombros.

- Estos escombros no son originarios de la obra que se pretende realizar cuando pueda obtener las autorizaciones pertinentes, es un “Vertido ilegal de miles de Tm".

- Este vertido fue igualmente denunciado por (…) en mayo 2019.

- Es competencia municipal sancionar los vertidos ilegales de escombros.

- Está prohibido: el vertido incontrolado de dichos materiales aun cuando se disponga de autorización expresa del titular; la utilización, sin permiso expreso de los servicios municipales de Medio Ambiente competentes, de tierras y escombros para obras de relleno; y la utilización de residuos inertes en obras de restauración, acondicionamiento o relleno, sin contar con autorización del órgano competente en materia medioambiental de la Comunidad Autónoma.

- Es evidente que este vertido se contempla dentro de las actuaciones sancionables en la citada Ordenanza, debiendo ser calificado por su entidad, como muy grave, con sanción de hasta 35.000 euros. Además, se deberían haber clausurado la zona de vertido e inhabilitado a la empresa responsable para la gestión de residuos. Nada de esto se ha realizado al parecer, con un evidente trato de favor a esta empresa."

En este escrito se invocaba la Ley 27/1006 y, al amparo de ésta y de la Ley 39/2015, se pedía que:

"se exija al Ayuntamiento del Puerto de Santa María para que facilite a la asociación que se nos tenga por personados en los expedientes sancionadores y de reposición de la realidad alterada, y, en base a lo dispuesto en el artículo 53 de la Ley 39/2015, de 1 de octubre, del Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públicas:

- Se nos informe del estado de tramitación del expediente incoado a partir de las denuncias presentadas, y en particular:

- Número de expediente.

- El órgano que lo está tramitando-Identificación del funcionario/a instructor/a del mismo.

-Se nos dé traslado de las sucesivas actuaciones o, en su caso, Punto de Acceso General electrónico al citado expediente, incluyendo la relación indexada de documentos que incluya ".

Asimismo, también pedían que: "Se inste al Ayuntamiento a la apertura de expediente sancionador y reposición de la realidad alterada a su estado original en aplicación de la Ordenanza Municipal de Residuos Urbanos y Limpieza Pública por los hechos denunciados por esta asociación".

Admitimos a trámite la queja y solicitamos la colaboración del Ayuntamiento de El Puerto de Santa María, que nos respondió enviándonos los documentos, la mayoría de ellos copia de las comunicaciones que se habían remitido a la asociación interesada en respuesta a sus escritos, facilitándole la información y documentación pretendida.

En consecuencia con ello, dimos por terminada nuestra intervención en el expediente de queja y procedimos a su archivo.

Queja número 19/5620

El Ayuntamiento de Baena dicta Decreto de Alcaldía por el que se ordenan actuaciones para solucionar el problema de ruidos generados por la apertura y cierre de una puerta de garaje anclada en su vivienda destinado al alquiler.

Se recibía en esta Institución escrito de un vecino de Baena, Córdoba, trasladándonos que en julio de 2019 había presentado en el Ayuntamiento de dicha localidad un escrito de denuncia por el ruido generado por la apertura y cierre de una puerta de garaje anclada en su vivienda y en el que había un total de 16 vehículos. En este sentido, en el escrito nos decía que: “Además del ruido de impacto provocado por la apertura y cierre de la puerta, el ruido ocasionado por la falta de mantenimiento y falta de engrase genera molestias insoportables, ya que perturban el descanso de los habitantes de mi casa, entre los que se encuentra una niña de 3 años que se despierta sobresaltada por las noches”.

Nos informaba el denunciante que el propietario del garaje no residía en Baena y que, aunque habían llegado a cambiar el motor de la instalación: “el cambio de ruido ha ido en aumento, al ser el sistema de cierre de mayor impacto, y además el mantenimiento ha ido a menos”. A tal efecto, el afectado disponía incluso de un informe de ensayo acústico, sufragado por él mismo, que concluía con resultados desfavorables, es decir, dictaminando que los niveles de ruido medidos estaban por encima de los límites máximos establecidos en la normativa, en este caso el Decreto 6/2012, por el que se aprueba el Reglamento de Protección contra la contaminación acústica en Andalucía.

La denuncia que había formulado en el Ayuntamiento la justificaba esencialmente en la Ordenanza Municipal de contaminación acústica de 20 de octubre de 1999, a la que no había tenido respuesta expresa alguna por escrito; sin embargo, verbalmente le habían dicho en el Ayuntamiento, al parecer, que el conflicto que planteaba sería entre particulares o de tipo privado, esto es, al margen de las competencias municipales, consideración ésta con la que estaba en desacuerdo el denunciante.

Analizado este asunto, ciertamente nos pareció que no podía zanjarse, por parte del Ayuntamiento, considerando sin más que se trataba de una problemática privada entre particulares y que por lo tanto quedaba fuera de las competencias municipales; si este ciudadano había decidido denunciar este asunto vía administrativa, el Ayuntamiento debía afrontar sus competencias, y ejercitarlas, en materia de protección contra el ruido y policía de actividades; y estábamos sin duda ante una actividad ruidosa, de la que además había un elemento de prueba, aunque fuera aportado por la parte denunciante, que debía ser valorado por ese Ayuntamiento a la hora de activar sus competencias legales.

Admitimos a trámite la queja y solicitamos la colaboración del Ayuntamiento interesando en primer lugar confirmación de si el garaje objeto de queja disponía de licencia municipal para ello, así como de las medidas que tenía previsto adoptar el Ayuntamiento a la vista de la denuncia formulada y teniendo en cuenta lo establecido en los artículos 55 y concordantes del Decreto 6/2012, por el que se aprueba el Reglamento de Protección contra la contaminación acústica en Andalucía.

En respuesta a nuestra petición, recibimos informe del Ayuntamiento donde se nos trasladaba que con fecha de abril de 2021 se había emitido informe del Ingeniero Técnico Municipal, que a su vez recogía informe previo de policía local de abril de 2021, según el cual la actividad a la que daba cobertura la puerta objeto de queja, era de alquiler de aparcamientos para un total de 16 vehículos que cabía considerar, en principio, actividad comercial de garajes y aparcamientos sectorizados individualmente y cubiertos bajo un recinto común, por lo que procedía requerir al propietario que presentase un proyecto técnico, incluyendo estudio de ruidos, donde se justificasen las instalaciones y medidas correctoras necesarias para el desarrollo de la actividad, con las que se podría conceder licencia municipal de funcionamiento.

De acuerdo con ese informe del Ingeniero Técnico Municipal, se había dictado Decreto de Alcaldía por el que se ordenaba:

Primero.- APERTURAR un periodo de QUINCE DÍAS, CON CARÁCTER PREVIO al inicio, en su caso, de expediente sancionador y, en su caso, de adopción de las medidas provisionales que procedan, incluida la clausura de la puerta de de acceso que ahora causa las molestias denunciadas y de la actividad misma, si así procediera.- Durante el mismo el propietario y titular de dicha actividad Don … , puede formular alegaciones y presentar la documentación oportuna especificada en el informe del Técnico Municipal.

Segundo.- Transcurrido dicho plazo sin la presentación de la documentación requerida, por este Ayuntamiento se iniciará el preceptivo procedimiento sancionador por el ejercicio de dicha actividad sin licencia y, en su caso, clausura de la misma y puerta de acceso que ahora causa las molestias denunciadas.

Tercero.- Notificar el contenido de este Decreto al propietario citado y al denunciante, como interesado en este procedimiento (art. 4 LPAC AP)”.

Constaba también en la respuesta de Alcaldía que: “le participo la firme determinación de esta Alcaldía en solucionar este asunto en el plazo referenciado, transmitiéndole la disposición del denunciado, personado hoy por su representante en el Negociado de Actividades, en solucionar el problema de ruidos de la puerta de acceso y de la licencia de actividad requerida”.

De este Decreto se desprendía, en principio, que la problemática de ruidos objeto de queja se encontraba en vías de solución por lo que procedimos a cancelar actuaciones en el expediente de queja y al archivo del mismo.

Queja número 20/3414

Tras nuestra intervención, el Ayuntamiento de Jerez de la Frontera da curso a la denuncia formulada contra un establecimiento con música y terraza de veladores sin autorización, el cual finalmente cambia de propietario que no genera problemas en el desarrollo de la actividad, poniendo fin a la problemática planteada con la queja.

 

Una Comunidad de Propietarios de Jerez de la Frontera formulaba queja por “las reiteradas molestias que los vecinos de esta comunidad vienen sufriendo durante los últimos meses originadas y producidas por el local comercial denominado (...) ubicado en el bloque (...) de esta urbanización sito en la Avda. (...) y que tras reiteradas denuncias ante la Delegación de Urbanismo y Medioambiente del Excmo. Ayuntamiento de Jerez continúa causando molestias a los vecinos sin que se obtenga una resolución favorable a los mismos”.

Habían presentado diversas denuncias en el Ayuntamiento, concretamente en fechas de agosto, de septiembre y de diciembre de 2019, y de mayo de 2020, además de innumerables llamadas a la policía local, incluso durante el estado de alarma y el confinamiento de la población producidos durante la crisis sanitaria del COVID-19. En este sentido, añadían que “La acera donde está situado dicho local se llena de mesas impidiendo el normal tránsito de los peatones por la misma y de personas con minusvalía que necesiten hacer uso de la misma. Durante las últimas semanas de confinamiento, cuando dicho local debía de permanecer cerrado como tantísimos en nuestro país, las fuerzas de seguridad del estado han sorprendido a clientes dentro del mismo (en una de las ocasiones escaparon corriendo)”.

Admitimos a trámite la queja y solicitamos la colaboración del Ayuntamiento de Jerez de la Frontera para conocer si el establecimiento objeto de queja se encontraba debidamente autorizado y si disponía de licencia para terraza de veladores, y en su caso en qué número y disposición. Asimismo, pedíamos que se nos informase de las medidas que se fueran a adoptar para dar solución a las incidencias que se denunciaban.

Recibimos del Ayuntamiento de Jerez de la Frontera dos informes evacuados por Urbanismo y Policía Local respectivamente.

Desde Urbanismo informaban que se tramitaban entonces dos expediente sancionadores -por disposición de música y veladores no autorizados- y que se había dictado orden de suspensión de actividad no autorizada (música), así como orden de retirada de los veladores, notificadas ambas órdenes en noviembre de 2020.

Desde Policía Local nos informaban de las actuaciones realizadas en relación con el bar denunciado, terminando este informe indicando que “este Servicio de Policía Local ha dado una respuesta conforme a los requerimientos efectuados por los ciudadanos en cumplimiento de sus obligaciones y competencias”.

Dimos traslado de estos informes al promotor de la queja para que presentara las alegaciones que considerara al respecto. En respuesta recibimos una comunicación donde nos informaba que “el bar en cuestión cambió de dueño hace unos meses y hasta la fecha no hay ningún tipo de queja al respecto”.

Entendimos que el asunto que motivó la presentación de la queja estaba solucionado por lo que procedimos al archivo del expediente de queja.

  • Defensor del Pueblo Andaluz
  • Otras defensorías